No iba a escribir nada más, pero tengo que reaccionar ante esto:
Sin embargo, respetuosamente, con base en la regla 11.5 enumerada, sostengo que las apuestas deportivas fueron la razón principal para el cierre de su cuenta. La Regla 11.5 es completa y contiene párrafos directamente relacionados con sus hábitos de apuestas y los juegos en los que apuesta".
La mayoría de los casos y situaciones mencionados en esta regla no son posibles de probar ni de verificar.
Es fácil demostrar que alguien utilizó cuentas dobles o probablemente blanqueó dinero, pero los hábitos de apuesta son otra cosa.
Básicamente, aquí están pidiendo que hagan una decisión de apuestas basada en la selección aleatoria, 1 X 2 con los ojos cerrados. Sólo en ese caso se te considera un jugador recreativo, pero también sólo si no ganas. Intenta ganar alguna apuesta múltiple grande e intenta retirar esa cantidad, sucederá lo mismo.
Si me gusta buscar las mejores cuotas y compararlas, y buscar las alineaciones de esta noche, quién está lesionado y quién juega en un equipo en el que no quiere estar, si sigo las publicaciones sociales de los jugadores, si sigo las cuotas Los acontecimientos y los cambios a lo largo del día, y después de todo, encuentro algo de valor para mí en alguna parte, tengo todo el derecho a aceptar esa apuesta y tratar de sacar provecho de mi arduo trabajo.
Considero que mi investigación es un trabajo duro.
Si el Casino, por otro lado, considera que este proceso es injusto, tiene todo el derecho de declarar una apuesta anulada. Y tienen derecho a limitar a los jugadores que consideran un patrón o a jugadores profesionales.
Pero, por mil y primera vez, ¡no tienen derecho a robar tu dinero como si fuera una loca compensación imaginada por algo!
En realidad, podrían tener ese derecho si demostraran que todas las actividades mencionadas van en contra de las reglas de apuestas del titular de la licencia de juegos y deportes.
Y además, el proveedor de la licencia tiene que confirmar que esta práctica de confiscar fondos de los jugadores a cambio de una compensación cumple con las leyes vigentes del estado, en este caso Curazao.
Simplemente no lo veo posible, quiero decir, hay cárteles de la droga con miembros condenados donde el Estado tiene problemas para confiscar todas las propiedades por razones legales.
En resumen, los suprabets nos tratan peor que los miembros de los cárteles de la droga reciben el trato del Estado.