Lo siento, pero honestamente no entiendo cómo un casino que establece una apuesta máxima permitida significa que los términos de la bonificación están amañados. Esta es una regla estándar y muchos casinos la aplican a sus bonos. Es responsabilidad de los jugadores leer los términos del bono antes de activar un bono y comenzar a jugar. Si esta regla se ha violado repetidamente, creemos que el casino tiene todo el derecho de confiscar sus ganancias.
Además, si la denuncia se cerró como "El jugador dejó de responder" es porque, bueno, el jugador dejó de responder. No veo ninguna desventaja para los jugadores ni ningún beneficio real para los casinos con esta clasificación. Está únicamente en manos del jugador si quiere seguir trabajando en la denuncia o no. Nunca cerramos quejas como "El jugador dejó de responder" si el jugador está participando activamente en el proceso.
Por último, si está realmente interesado en cómo revisamos los casinos en línea, no dude en leer el siguiente artículo: https://casino.guru/our-casino-reviews . Nuestras reseñas y calificaciones de casino no se basan en la experiencia de una persona, sino en una investigación exhaustiva.
Dado que parece que ya no está interesado en nuestra ayuda, esta queja ahora será rechazada. Gracias por su comprensión, lamento no haber podido ser de más ayuda en esta ocasión, y le deseo todo lo mejor con el otro mediador que contactó.
Si recibe el historial del juego y aún cree que el casino cometió un error, no dude en enviármelo para una evaluación adicional con la posibilidad de reabrir la queja.
I am sorry, but I honestly don't understand how a casino setting a maximum allowed bet means that the bonus terms are rigged. This is a standard rule and many casinos apply it to their bonuses. It is the players' responsibility to read the bonus terms before they activate a bonus and start playing. If this rule has been breached repeatedly, we believe that the casino has the full right to confiscate their winnings.
Furthermore, if the complaint was closed as "Player stopped responding" it is because, well, the player stopped responding. I don't see any disadvantage to players or real benefit to casinos with this classification. It is solely in the player's hands if they want to continue working on the complaint or not. We never close complaints as "Player stopped responding" if the player is actively participating in the process.
Lastly, if you are honestly interested in how we review online casinos, please feel free to read the following article: https://casino.guru/our-casino-reviews. Our reviews and casino ratings are not based on one person's experience but on thorough research.
Since it seems that you are no longer interested in our help, this complaint will now be rejected. Thank you for your understanding, I am sorry we could not be of more help on this occasion, and I wish you all the best with the other mediator you contacted.
If you receive the game history and you still believe that the casino made a mistake, feel free to forward it to me for further evaluation with the possibility to reopen the complaint.
Traducción automática: