Estimado Joshuag,
Nick me proporcionó pruebas relevantes que respaldan plenamente sus afirmaciones.
Después de recopilar toda la información y los detalles necesarios, cerramos esta queja por considerarla injustificada debido al incumplimiento de los términos y condiciones del casino, específicamente las reglas de bonificación (explicadas con más detalle anteriormente): las ganancias en disputa se acumularon a partir de un bono sin depósito, y usted utilizó varios bonos consecutivos sin realizar depósitos para separarlos. De acuerdo con los términos y condiciones del casino que aceptó al registrarse, está prohibido y las ganancias se consideraron inválidas. Además, nos proporcionó información engañosa (refiriéndose a su estado de "Depositante" a pesar de que el estado se le otorgó a su cuenta solo porque las ganancias de uno de los bonos sin depósito utilizados anteriormente se convirtieron a su saldo de dinero real/retirable, así que ni siquiera hiciste ningún depósito allí), y, aunque no estaba respaldado por evidencia, incluso si no se hubieran violado las reglas, al final perdiste tu saldo al jugar, como mencionó Nick. El casino actuó correctamente y de acuerdo con sus términos y condiciones.
En cuanto a Ruby Slots y Casino Brango... Ruby Slots tiene las mismas reglas y aplican las reglas de bonificación de la misma manera que Slots Madness; Si no lees atentamente los Términos y condiciones de los bonos de Casino Brango (cerré una queja con ellos recientemente) o incumples los términos de los bonos, estoy seguro de que tampoco te pagarán las ganancias. Entonces solo más información engañosa.
Sinceramente, prefiero clasificar esta denuncia como "prácticas turbias" y/o "estafa". Así que eso es en lo que estamos de acuerdo: que los demás lo sepan.
En caso de cualquier duda no dudes en escribirme a branislav.b@casino.guru .
¡Muchas gracias, Nick y el equipo de Slot Madness, por brindarnos información y por su cooperación!
Atentamente,
Branislav, Casino.Guru
Dear Joshuag,
Nick provided me with relevant evidence that fully supports his claims.
After gathering all the necessary information and details, we are closing this complaint as unjustified due to breaching the casino's terms and conditions, specifically bonus rules (explained in more detail above) - the disputed winnings were accumulated from a no-deposit bonus, and you used several consecutive bonuses without making deposits to separate them. According to the casino's terms and conditions you accepted upon registration, it is prohibited, and the winnings were considered invalid. In addition, you provided us with misleading information (referring to your "Depositor" status even though the status was given to your account only because the winnings from one of the previously used no-deposit bonuses were converted to your real money/withdrawable balance, so you even did not make any deposit there), and, although it was not supported by evidence - even if the rules had not been breached, your balance was lost by playing in the end, as Nick mentioned. The casino acted correctly and in accordance with its terms and conditions.
As for Ruby Slots and Casino Brango... Ruby Slots has the same rules and they apply the bonus rules in the same way as Slots Madness; if you do not carefully read the Bonus Terms and Conditions in Casino Brango (I closed one complaint with them recently), or you breach their bonus terms, they will not pay you the winnings either, I am sure. So just more misleading information.
Honestly, I would rather classify this complaint as "shady practices" and/or "scam". So that is what we agree on - let others know about it.
In case of any questions, feel free to write to me at branislav.b@casino.guru.
Thank you very much, Nick and Slot Madness Team, for providing information and for your cooperation!
Best regards,
Branislav, Casino.Guru
Editado por un administrador de Casino Guru
Traducción automática: