Pero el casino Mr Bet tiene una calificación muy alta y la experiencia de los jugadores no es muy buena por lo que leí.
Déjame darte un ejemplo, un año tiene 365 días, si un ladrón no me roba durante 364 días y me roba el día 365 del año, ¿no llamaríamos ladrón a esa persona?
Si un casino ha engañado o robado a sus jugadores al menos una o dos veces sin ningún motivo, creo que las calificaciones deberían ser muy bajas, esta es la única posibilidad de que el casino comience a cooperar, en la mayoría de los casos el casino prefiere perder, por ejemplo. 0,2 puntos en lugar de pagar una gran ganancia
But the Mr Bet casino has a very high rating and the players' experience is not very good from what I read
Let me give you an example, a year has 365 days, if a thief does not rob me for 364 days and robs me on the 365th day of the year, wouldn't we call such a person a thief?
If a casino has cheated or robbed its players at least once or twice without any reason, I think that the ratings should be very low, this is the only chance that the casino will start to cooperate, in most cases the casino prefers to lose e.g. 0.2 points rather than pay out a big win
Tylko że kasyno Mr Bet ma bardzo wysoką ocenę a doświadczenia graczy są niezbyt dobre z tego co czytam
Podam przykład, rok ma 365 dni , jeśli złodziej nie okrada mnie przez 364 dni a okradnie mnie w 365 dniu roku czy takiego człowieka nie nazwiemy złodziejem ?
Jeśli kasyno choć raz czy dwa oszukało lub okradło swoich graczy bez żadnego powodu uważam że oceny powinny lecieć bardzo wysoko w dół, jest to jedyna szansa że kasyno zacznie wspolpracowac, w większości przypadków kasyno woli stracić np 0.2 pkt niż wypłacić duża wygrana
Traducción automática: