PrincipalQuejasBitcasino.io - La cuenta del jugador se cerró pero las ganancias no se reembolsan.

Bitcasino.io - La cuenta del jugador se cerró pero las ganancias no se reembolsan.

Traducción automática:

Importe: 32.100 ₮

Bitcasino.io
Índice seguridad:Alto
Enviada: 21/10/2023 | Caso cerrado : 05/11/2023
Caso cerrado Nuestro veredicto

Queja no justificada

RECHAZADA

Resumen del caso

hace 6 meses
Traducción

El jugador de Rusia informó que BitCasino le había permitido jugar y perder una cantidad significativa de criptomonedas a pesar de su jurisdicción donde el juego en línea estaba prohibido. También afirmó que el casino no había realizado ningún control contra el blanqueo de capitales ni verificado su bienestar a pesar de los indicadores de juego compulsivo. Había presentado un reclamo formal de reembolso y cierre de cuenta. La cuenta fue cerrada, pero no recibió ningún reembolso. El Equipo de Quejas había aclarado que no se ocupaban de las obligaciones y políticas de licencia y había sugerido que el jugador se pusiera en contacto con la autoridad reguladora del casino. El jugador también había planteado cuestiones sobre los recursos y capacidades del casino para evitar juegos problemáticos, comportamientos depredadores y fallas de comunicación. El Equipo de Quejas le había informado que no podían considerar estos motivos para un reembolso. Habían recomendado el uso de una herramienta de asistencia para la autoexclusión para ayudar a limitar su acceso al juego. Posteriormente, el jugador expresó su preocupación por el cumplimiento del casino con el Codex de juego justo, pero el equipo de quejas aclaró que la situación no era comparable. Se recomendó al jugador que se comunicara directamente con el casino para obtener más información sobre el cierre de su cuenta.

Traducción automática:
Público
Público
hace 6 meses
Traducción

BitCasino no ha logrado proteger a los jugadores vulnerables que residen en una jurisdicción prohibida, lo que les permite jugar con más de 33.000 USDT equivalentes en criptomonedas. La queja centrada en los siguientes puntos fue enviada a BitCasino


El 12 de septiembre de 2023 se presentó una queja formal a la dirección del casino después de 6 meses turbulentos de juego, abordando los siguientes problemas graves:


A. Incumplimiento de la legislación rusa relacionada con la prestación de servicios de juegos de azar en línea:


A pesar de ser plenamente consciente de que el Servicio Federal de Impuestos de la Federación Rusa bloqueó el acceso al sitio web de BitCasino debido a la ilegalidad de sus operaciones, BitCasino ha permitido ilegalmente que un jugador ruso, concretamente yo, se registre y juegue en la plataforma BitCasino.


Si bien en los Términos y condiciones de BitCasino se ha establecido que

«BitCasino es responsable de determinar si el acceso y uso de nuestro sitio web por parte de BitCasino cumple con las reglas, leyes y regulaciones aplicables a BitCasino y BitCasino nos garantiza que los juegos de azar no son ilegales en el territorio donde reside BitCasino.» Creo que el Operador tenía conocimiento directo de la ilegalidad de la prestación de servicios de juegos de azar a los residentes de la Federación de Rusia y debería haberlo incluido rápidamente en la Lista de Jurisdicciones Prohibidas.


B. Negligencia hacia un jugador vulnerable:


Comencé mi viaje hacia el juego en marzo de 2023, un período tumultuoso para mí debido a los acontecimientos militares y políticos en curso en mi país de origen, la Federación Rusa. La tensión emocional y psicológica me llevó a buscar consuelo en los juegos de azar en línea. Habiendo recibido una importante herencia del patrimonio de mi abuelo a finales de 2022, había convertido prácticamente todo mi patrimonio neto en ese momento en criptomonedas y, desafortunadamente para mí, me enganché a las redes del juego en línea con el sitio web BitCasino.


La plataforma BitCasino me permitió depositar y apostar una cantidad que no podía permitirme perder sin la interferencia de un ser humano. En particular, BitCasino no ha prestado ninguna atención ni ha obtenido ningún tipo de verificación de idoneidad para jugar, ni ha ofrecido ni impuesto ningún período de reflexión o limitación a pesar de tener todos los signos de juego obligatorio: (El Anexo B es una descripción completa de los juegos de azar obligatorios patrones durante todo el historial de la cuenta)

- Persecución de pérdidas;

- Patrones de apuestas que implican la realización de apuestas de alto valor en períodos de tiempo muy cortos, hasta 4 apuestas por minuto;

- Tamaño de la apuesta de hasta el 150% del depósito inicial el día del juego;

- Redepósitos de cualquier cantidad retirada;


En ningún momento BitCasino intentó verificar mi bienestar y, en cambio, BitCasino solo alentó a seguir jugando colocando widgets instándome a volver a depositar a pesar de tener un saldo positivo y a "seguir jugando".


Sin embargo, BitCasino no ha abordado lo que claramente resultó tentador y animándome a seguir apostando a través del sitio web de BitCasino mediante banners automatizados y mensajes de correo electrónico directos de «VIP Manager».


C. No realizar controles ALD:

Pude apostar más de 1.500.000 USD, depositar 176 mil USD y retirar 144 mil USD sin ningún control contra el lavado de dinero (AML) ni verificación de identidad por parte de BitCasino. Sólo por iniciativa mía verifiqué mi identidad el 4 de septiembre de 2023.


Esta negligencia por parte de BitCasino es una clara violación de la legislación nacional de Curazao.


Esta cuestión es particularmente interesante debido al hecho de que la Federación de Rusia es actualmente considerada un territorio con mayores riesgos de lavado de dinero y sanciones por parte del Reino de los Países Bajos, del cual Curazao es parte integral.


Dada la gravedad de estas infracciones, he presentado una reclamación formal por:

  • Un reembolso completo de cualquier ganancia positiva obtenida por el operador de BitCasino.io, Moon Technologies BV, que, según mis cálculos, constituye un total de:
  • 31362 tokens de criptomoneda USDT (Tether USD)
  • 0.02246289 unidades de criptomoneda BTC (Bitcoin)
  • 0,031 unidades de criptomoneda ETH (Ethereum)
  • Cierre inmediato de mi cuenta en BitCasino.io


Las consecuencias de la queja fueron el cierre de la cuenta sin previo aviso 2 días después de la presentación de la queja y... silencio total durante las últimas 5 semanas, a pesar de los recordatorios adicionales enviados el 19 de septiembre y el 18 de octubre. El acercamiento directo a la dirección ejecutiva del Grupo Yolo tampoco ayudó.


Por la presente exijo el reembolso completo de cualquier ganancia obtenida por BitCasino.

Traducción automática:
Público
Público
hace 6 meses
Traducción

Querido ovalbit,

Muchas gracias por enviar su queja. Lamento escuchar tu experiencia negativa con Bitcasino.io y tus circunstancias.

Primero, permítanme enfatizar que no abordamos problemas ni investigamos problemas relacionados con obligaciones y políticas de licencia. Entiendo tu opinión, pero lamentablemente no estamos en condiciones de poder ayudarte. Si cree que el casino no cumplió con sus obligaciones ALD, deberá comunicarse con la autoridad reguladora del casino, que es Curacao e-Gaming info@curacao-egaming.com .

Por favor déjame hacerte algunas preguntas para entender mejor la situación.

  • ¿Ha solicitado en algún momento del pasado una autoexclusión en el casino debido a sus problemas con el juego?
  • ¿Podría indicarnos a qué se refiere la cantidad en disputa de 35.000 rublos en esta situación?

Espero que podamos ayudarle a resolver este problema lo antes posible. Muchas gracias de antemano por su respuesta.

Atentamente,

Tomás

Editado por un administrador de Casino Guru
Traducción automática:
Público
Público
hace 6 meses
Traducción

Estimado Tomás,


Muchas gracias por abrir mi queja contra BitCasino.io a su debido tiempo.


Entiendo que partes de esta queja solo pueden ser evaluadas por la autoridad regulatoria, sin embargo, para que conste, cabe señalar que según la información actual, la autoridad regulatoria deja de ejercer sus actividades el 31/10/2023, lo que muy probablemente limitará mi capacidades para buscar cualquier tipo de resolución significativa a partir de ahí.


Como se mencionó en la correspondencia original con el casino, mi representante y yo estamos preparados para ir más allá de lo necesario, pero me gustaría hacer un acercamiento final aquí a través de un instrumento de mediación pública antes de que toda la serie de problemas encontrados con BitCasino vayan más allá. camino.


Por lo tanto, centrémonos en los siguientes temas que ciertamente podemos discutir aquí y escuchar la versión de la historia del representante de BitCasino si hay algo de valor que puedan aportar:


1) ¿Tenía el casino recursos y capacidades adecuados para proteger y prevenir/intervenir en mi juego problemático de forma proactiva?


Mi punto de vista: Sí, muy probablemente, no sólo bajo las obligaciones de licencia de Curazao que está obligado a seguir, sino en la práctica y eso se puede probar ya que tenemos una cantidad significativa de información disponible públicamente sobre el tamaño y los recursos de la organización, el software utilizado y las necesidades personales. revisión de la cuenta al tomar la decisión de clasificar al jugador como candidato a VIP.


Además de 660 empleados, decenas de administradores de cuentas y empleados legales según LinkedIn, Yolo Group cuenta con un Director de Responsabilidad Social dedicado que ha


2) ¿El casino actuó de manera predatoria en el momento de la revisión manual de la cuenta y las ventanas emergentes que incentivaban a "seguir jugando"?


Mi punto de vista: Sí, definitivamente . Como se ve en el archivo adjunto A, Bitcasino literalmente me ha bombardeado con incentivos para volver a depositar y seguir jugando en el sitio web. Dado el historial de juegos extremadamente problemático en el momento en que sucedió y el sistema de análisis de negocios avanzado que Hub88, catalogado como "impulsado por" en el sitio web de BitCasino, creo que fui apuntado específicamente como jugador vulnerable.


3) ¿El casino violó sus obligaciones de comunicarse con el cliente inmediatamente después de recibir una queja y bloquear la cuenta sin ningún aviso de la razón particular por la cual el casino lo hizo?


Mi punto de vista: Sí, definitivamente. El casino no solo no respondió durante las últimas 5 semanas, sino que bloqueó la cuenta y no proporcionó la razón exacta por la que tomó tal acción: ¿según mi solicitud como jugador, pero sin previo aviso? ¿Para romper con las amenazas de acciones legales presentadas en su totalidad con las pruebas y análisis respectivos? ¿Para la investigación del reclamo, nuevamente sin dar ningún aviso o actualización durante las últimas 5 semanas? Así no parece cómo debería comportarse el casino.


En definitiva, eso es algo que los ejecutivos del casino deben responder y no tengo ni idea de cómo puedo obtener esas respuestas y reacciones a la queja, ya que incluso el contacto por correo electrónico con la alta dirección del Grupo Yolo fue sin ningún reconocimiento.


Ahora déjame responder a las preguntas que me has hecho:


¿Ha solicitado en algún momento del pasado una autoexclusión en el casino debido a sus problemas con el juego?


No, si bien lo he considerado, los siguientes factores han influido en mi decisión de no hacerlo:


  • Dado que BitCasino tiene un sistema de registro extremadamente laxo sin controles AML adecuados realizados en este momento, solo requiere correo electrónico y fecha de nacimiento, sentí que no resistiría la tentación de crear otra cuenta con la misma fecha de nacimiento, depositar dinero allí y en algún momento cuando haya Habría sido una ocasión para retirarme, el casino haría uso de los términos de prohibición de cuentas múltiples de T&C sobre mí, confiscándolo todo.


Una vez más, sentí que no me ayudaría en nada y que pondría en peligro mi posición.


¿Podría indicarnos a qué se refiere la cantidad en disputa de 35.000 rublos en esta situación?


Mis disculpas, intenté enviar una queja varias veces antes de lograrlo (problemas con el nombre del archivo) y usé esto como marcador de posición.


El monto real en disputa si se convierte al equivalente en moneda única de criptomonedas (USDT en este caso) es exactamente 32100 USDT.


Permítanme también expresar mi esperanza de que el generoso programa de afiliados de BitCasino no sea un obstáculo para un intento de mediación justo e independiente.

Traducción automática:
Público
Público
hace 6 meses
Traducción

Gracias por la explicación detallada.

Tenga en cuenta que el casino tiene sus propias políticas con respecto a la protección de los jugadores con adicción al juego, https://bitcasino.io/help-center/help-terms-and-conditions/bitcasino-self-exclusion-terms-and-conditions

Para estar protegido del juego, debe informar al casino sobre sus problemas con el juego y solicitar una autoexclusión.

Nuestra posición es que usted sólo tiene un reclamo válido de reembolso si solicitó una autoexclusión debido a sus problemas de juego pero el casino no implementó las protecciones adecuadas.

Tampoco podemos concluir que sea una táctica depredadora cuando el casino atrae a los jugadores con ventanas emergentes como usted explicó.

Con respecto a otros puntos que mencionó, desafortunadamente, no podemos considerarlos motivos válidos para un reembolso y no podremos ayudarlo en base a estas acusaciones.

Si tiene otras cuentas abiertas en casinos en línea, le recomendaría que solicite la autoexclusión en estos casinos de inmediato.

Me gustaría llamar su atención sobre nuestra herramienta de asistencia para la autoexclusión https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative/assistance-tool

Esta herramienta le facilitará el bloqueo de sus cuentas de casino en varios establecimientos de juego simultáneamente y no está afiliada a ningún casino específico. La herramienta de asistencia para la autoexclusión fue diseñada para ayudar a las personas que pueden estar enfrentando desafíos con sus hábitos de juego, ayudándolas a limitar su acceso al juego y reducir la posibilidad de sufrir más daños.

Esperaré tu respuesta.


Traducción automática:
Público
Público
hace 6 meses
Traducción

Hola Tomás,


La posición de Casino Guru ha sido bien comprendida en su mayor parte y, si bien no está en línea con lo esperado, acepto que


Sin embargo, ¿no cree que BitCasino ha infringido las reglas con respecto a la Sección 12 del Fair Gambling Codex con respecto al cumplimiento de las reglas?


No está del todo claro cuál fue la razón exacta detrás de dejar de comunicarse con el jugador y simplemente deshabilitar la cuenta por completo sin ninguna respuesta formal en cuanto a:


¿ Cuál fue el motivo exacto del cierre de la cuenta? ¿Solicitud del jugador, decisión de la dirección del casino tomada sobre bases que deberían haber sido comunicadas claramente al jugador?


¿Por cuánto tiempo se aplicaría la inhabilitación de la cuenta? ¿Permanentemente, seis meses, tres meses? ¿No habría riesgo de que un mes después intentara iniciar sesión y el casino ya hubiera abierto esta cuenta?


Traducción automática:
Público
Público
hace 6 meses
Traducción

Gracias por la respuesta.

El artículo 12 del Códice de Juego Justo se refiere a reglas que se utilizan explícitamente contra los jugadores para confiscar fondos, lo cual no es una situación comparable.

Si tiene dudas sobre el estado de su cuenta, le recomendaría que se comunique con el casino y pregunte sobre el motivo del cierre de la cuenta y si se aplicó de forma permanente.

Ojalá pudiera ser de más ayuda. Aunque no pudimos ayudarlo en esta situación, no dude en contactarnos si tiene problemas con algún casino en línea en el futuro.

Traducción automática:
flash-message-reviews
Reseñas de usuario – Escribe tus reseñas de casino y comparte tu experiencia
Forum_alt
Participa en los debates del foro y conoce a otros jugadores de casino de todo el mundo
scamalert_1_alt
Los empleados de Casino Guru nunca piden la contraseña ni intentan acceder a tu cuenta de casino o del banco
Síguenos en las redes sociales: mensajes diarios, bonos sin depósito, nuevas tragamonedas y más
Suscríbete a nuestro boletín para recibir información de los últimos bonos sin depósito, tragamonedas y otras noticias