"Por ejemplo, la CDD requiere que los usuarios pasen por el programa de identificación de clientes de Stake ("CIP"). El CIP consta de procedimientos para:
Recopilación de información de referencia (por ejemplo, dirección de billetera, dirección de correo electrónico) en la creación de la cuenta a través del portal de incorporación de usuarios de Stake.
TOS: Estados que recopilan direcciones de billetera. Las billeteras criptográficas, como Stake sabe, muestran la verdadera identidad en una forma digital del jugador. Nadie más puede enviar transacciones "a su nombre", funciona como una tarjeta bancaria. Los depósitos se pueden prevenir y las direcciones se pueden incluir en la lista negra para evitar el abuso.
-
Cuando mis direcciones de depósito fueron recopiladas y almacenadas para el reconocimiento de la cuenta; ¿Por qué esta segunda cuenta no se marcó por "romper los TOS de múltiples cuentas" y pude depositar más de 35 veces en mi segunda cuenta "dumbmotherf" sin desencadenar un análisis de sistema/cadena de bloques para investigar este posible problema de "cuenta múltiple"?
Nunca traté de ocultar depósitos a través de direcciones intermedias y siempre deposité desde mi billetera al casino. Esto es público y no se puede negar. Incluso si su soporte en vivo y TOS afirman "No puede tener una dirección de depósito para dos cuentas". Está comprobado que puedes.
He estado luchando contra una fuerte adicción desde octubre/noviembre del año pasado, así que me excluí y dejé que la familia tomara el control. Tenía algo de dinero bloqueado para producir agricultura en Binance y tenía algo de dinero disponible, así que lo deposité y lo perdí de inmediato, todavía tenía el zumbido, así que pedí soporte en vivo para un préstamo de $ 2000; no me trataron con el deber y el cuidado que esperaría de un casino que promueve un juego responsable: no se establecen restricciones de cuenta, no se habla de herramientas de juego más seguras disponibles en el sitio web. Simplemente negligencia total para darse cuenta del comportamiento de adicción. traté de dormir pero no pude porque mi adicción se hizo cargo, manejé por todo el país para ir a donde mis padres y robar mi billetera de hardware criptográfico para hacer otro depósito, y otro, y otro y perdí $ 138,000 (178,000 XRP / 0.4BTC / 1.1 ETH y los $600 originales probablemente en XRP)
Si no está siguiendo los términos y servicios y manteniendo los detalles sin procesar de las direcciones de depósito originales que menciona en T&S, y también sabe cuán defectuoso es el nivel 1 de KYC debido a que puede llamarse literalmente "Big Balls", " Anony Mous" "Delincuente sexual" literalmente cualquier revoltijo de palabras: te conoces a ti mismo ya que personas influyentes de alto nivel como Trainwreck han anunciado tu sitio a millones de personas mientras vivían en los EE. UU. antes de mudarse a Canadá. En lugar de una prohibición, obtuvo un patrocinio multimillonario para jugar exclusivamente en juego.
"No puede tener una dirección de depósito para dos cuentas".
¿Prevenido por quién? ¿O que?
La única forma real de monitorear y vigilar a los jugadores problemáticos/los abusadores de bonos/los abusadores de chat/cuentas múltiples/AML real es leer la cadena de bloques. Sé que Stake guarda mi dirección de depósito en alguna parte, pero no impide que los jugadores adictos sigan jugando. Aquí es donde Stake descuida la adicción.
Stake sabe que los jugadores usan VPN, Stake sabe lo único y personal que es una billetera criptográfica para una persona. Cualquiera puede pasar por alto el KYC con cualquier información falsa, ya que los transmisores populares promueven abiertamente y Stake no hace nada para prohibir o evitar que esto suceda, solo mencionarlo cuando un jugador tiene un problema;
Según esa lógica, y la apuesta no controla activamente las direcciones de depósito reales, ¿no puedes ver cuán manipulado está que no hay ayuda para los jugadores adictos?
Si me hubieran manejado de manera justa y responsable al pedir un préstamo, después de perder $ 600 e instar a seguir jugando, habría establecido límites de depósito a una pérdida asequible, en cambio, me descuidaron y no me dijeron nada. Incluso si me hablaran de los límites de depósito, no estaría en este lío.
Stake afirma monitorear la cadena de bloques en busca de direcciones de depósito y es parte de los datos sin procesar que se mantienen como parte de "KYC".
1) ¿Cómo pude depositar más de 35 veces sin previo aviso si las direcciones de depósito se almacenan por este motivo?
2) ¿Qué deber y cuidado tiene Stake para garantizar que su personal pueda notar signos evidentes de adicción y evitar que los jugadores pierdan sus finanzas o su vida? ¿Y por qué pedir un préstamo no se veía como un comportamiento de adicción?
3) ¿Cuál es la política sobre elegir quién obtiene un pase por romper las reglas, como TrainwrecksTV, y luego aquellos que son penalizados siguiendo las instrucciones de soporte en vivo, para contactar a mi anfitrión, y luego mi anfitrión aconsejándole abrir una nueva cuenta mientras está bajo autoexclusión por adicción? No se preocupa por el jugador de adicción.
4) si se hace que KYC sea tan fácil de pasar que los streamers populares puedan registrarse, promocionar y retirar millones de dólares, sin que Stake haga públicamente un ejemplo de esto y congele las cuentas de los streamers para correr la voz muy seria de que las VPN/mienten en KYC son violaciones reales de "TOS" por parte del casino; en su lugar, seleccione Stake y elija a quién permitir que rompa los TOS. Incluso cuando está bien que infrinjan sus propios TOS.
No estoy seguro si son los empleados o el diseño del sitio lo que hace posible que no se detecten las direcciones de depósito marcadas
"For instance, the CDD requires users go through Stake’s customer identification program (" CIP "). The CIP consists of procedures for:
Collecting baseline (e.g., wallet address, email address) information at account creation through Stake’s user onboarding portal."
TOS: States they collect wallet addresses. Crypto wallets, as Stake knows - shows the true identity in a digital form of the player. No one else can send transactions "in your name" it works like a bank card. Deposits can be prevented and addresses blacklisted to prevent abuse.
-
When my deposit addresses were collected and stored for account recognition; why wasn’t this second account flagged for "breaking TOS of multiple accounts" and I was able to deposit over 35 times on my second account "dumbmotherf" without triggering a system/ blockchain analysis to look into this possible "multi account" problem ?
I never tried to hide deposits through intermediate addresses and always deposited from my wallet to casino. This is public and can’t be denied. Even if your live support and TOS claim "You are unable to have one deposit address for two accounts." It’s proven you can.
I’ve been struggling with heavy addiction since October/ November of last year so self excluded and let family take control. I had some money locked in to yield farming on Binance and had some available money so immediately deposited and lost, still had the buzz so asked live support for a $2000 loan - wasn’t treated with the duty and care you’d expect from a casino promoting responsible gameplay - no account restriction set, no talk about safer gambling tools available on website. Just total neglect to realise addiction behaviour. tried to sleep but couldn’t cause my addiction took over, I drove across the country to go to my parents and steal my crypto hardware wallet to make another deposit , and another , and another and lost $138,000 (178,000 XRP / 0.4BTC / 1.1 ETH and the original $600 probably in XRP)
If you’re not following terms and service and keeping raw details of original deposit addresses that you mention in T&S, and you -also know how flawed the KYC level 1 is due to being able to literally call your self "Big Balls" , "Anony Mous" "Sex offender" literally any jumble of words - you know yourself since high level influencers such as Trainwreck has advertised your site to millions of people whilst living in the USA before moving to Canada. Instead of a ban he got a multi multi million dollar sponsorship to exclusively play at stake,
"You are unable to have one deposit address for two accounts".
Prevented by whom? Or what?
The only real way to monitor, and keep an eye on problem gamblers/ bonus abusers/ chat abusers/ multiple accounts/ real AML is to actually read the blockchain. I know my deposit address is saved by Stake somewhere , but it doesn’t nothing to prevent addicted players to continue playing. This is where stake neglects addiction.
Stake knows players use VPNs, Stake knows how unique and personal to one person a Crypto Wallet is. Anyone can bypass the KYC with any false information - as popular streamers openly promote and Stake doesn’t do anything to ban or stop this happening - only bring it up when a player has an issue ;
By that logic, and stake not actively keeping check off the actual deposit addresses cant you see how rigged it is that there is no help for addiction players ?
If I had been handled fairly and responsibly when asking for a loan, after loosing $600 and urging to continue playing I would have set deposit limits to an affordable loss, instead I was neglected and told nothing. Even if I was told about deposit limits, I wouldn’t be in this mess.
Stake claim to monitor the blockchain for deposit addresses and it’s part of there raw data kept as part of "KYC".
1) how was I able to deposit over 35+ times without a warning yourside if deposit addresses are stored for this reason??
2) what duty and care does Stake do to ensure their staff are able to notice obvious signs of addiction and prevent players from loss of finances or life? And why wasn’t asking for a loan seen as addiction behaviour??
3) what is the policy on picking who gets a pass for breaking rules, such as TrainwrecksTV, and then those who are penalised by following instructions of live support, to contact my host, and then my host advising to open a new account whilst under self exclusion for addiction? No care for addiction player.
4) if KYC is made to be so easily passable that popular streamers can sign up, promote and withdraw millions of dollars - without Stake publicly making an example of this and freezing streamer accounts to put the very serious word out that VPNs/ lying on KYC are real breaches of "TOS" by casino; instead Stake pick and choose who to allow to break TOS. Including when it’s okay for them to breach their own TOS.
Not sure if it’s the employees or site design that make it possible not to detect flagged deposit addresses
Traducción automática:
