Hola
Desafortunadamente, no puedo estar de acuerdo con esta decisión.
1) No quiero sentar un precedente para tales casos. ¿Qué quiero decir con eso? Somos un casino muy leal, probablemente el más leal de todos. Siempre reembolsamos fondos y damos todo tipo de compensación por cualquier pequeña cosa. Hemos tenido casos en los que un cliente ha creado una segunda cuenta y viene a soporte cuando se da cuenta de esto. No hay problema en hacer una transferencia de la cuenta antigua a la cuenta nueva o reembolsar el depósito. Hacemos eso en la mayoría de los casos, pero no en este caso.
2) Si reembolsamos el depósito, ¿qué impide que el cliente registre una nueva cuenta y reclame su depósito nuevamente? Si devolviéramos el depósito una vez, por su lógica, estaríamos obligados a devolverlo una segunda vez.
3) Entiendo que nuestro juicio no es un argumento para usted, pero aclararé algunos detalles: siempre observamos los rasgos del comportamiento del cliente, ¿su acción tuvo la intención de intentar engañar al casino?
La mayoría de las veces, no existen tales banderas. Pero no en este caso.
El cliente hizo depósitos deliberadamente sabiendo que tenía una segunda cuenta, también proporcionó correos electrónicos que mostraban que lo habíamos bloqueado.
Abrió una nueva cuenta de todos modos y usó los bonos.
Según nuestros registros, intentó iniciar sesión en la cuenta anterior antes de registrar la nueva, comprobando si la cuenta estaba realmente cerrada. Depositar solo bajo el bono también es un indicador obvio.
Con la esperanza de que el sistema no pueda encontrarlo, se utilizó otro método de depósito.
Además, el cliente cambió levemente su dirección de residencia, lo que no coincide con la primera cuenta.
Todas estas son banderas por las que nos guiamos. Puede decir que esto no es evidencia directa de una infracción. Posiblemente. Pero este es un caso en el que seguimos las reglas muy estrictamente y no nos desviaremos de ellas para no crear un precedente para casos similares. El cliente debe comprender que un intento de engañar al casino resultará en una pérdida de fondos.
Si una persona viene al banco, mira las cámaras y escribe algo en un cuaderno, puede estar seguro de que será detenido por actividad sospechosa. Este es exactamente el caso aquí, sabemos muy bien cómo actúan las personas en un intento de engañar a los casinos, nos encontramos con eso todos los días. Y hay absolutamente todo lo que indica que este es el caso.
El escenario es siempre el mismo si el cliente no ha logrado engañar al casino: tratar de recuperar su dinero a toda costa, con quejas y cartas a la licencia, pero estamos preparados para eso.
Los fondos se confiscan de acuerdo con las reglas del casino y no se admiten reembolsos. La adicción al juego no puede ser una excusa para intentar engañar a un casino.
Saludos
Andrei
Hello
Unfortunately, I cannot agree with this decision.
1) I do not want to set a precedent for such cases. What do I mean by that? We are a very loyal casino, probably the most loyal of all. We always refund funds and give all sorts of compensation for any little things. We have had cases where a customer has created a second account and come to support when they realise this. There is no problem making a transfer from the old account to the new account or refunding the deposit. We do that in most cases, but not in this case.
2) If we refund the deposit, what prevents the client from registering a new account and claiming their deposit back again? If we returned the deposit once, by your logic, we would be obliged to return it a second time.
3) I understand that our judgment is not an argument for you, but I will clarify a few details: We always look at traits of customer behaviour, was his action intended to try to cheat the casino?
More often than not, there are no such flags. But not in this case.
The client deliberately made deposits knowing that he had a second account, he also provided emails showing that we had blocked him.
He opened a new account anyway and used the bonuses.
According to our logs - he tried to log in to the old account before registering the new one, checking if the account was really closed. Depositing only under the bonus is also an obvious indicator.
In the hope that the system can't find him - another deposit method was used.
Also, the client changed his residence address slightly, which does not match the first account
These are all flags by which we are guided. You may say that this is not direct evidence of a breach. Possibly. But this is a case where we follow the rules very strictly and will not deviate from them so as not to create a precedent for similar cases. The client must understand that an attempt to cheat the casino will result in a loss of funds.
If a person comes to the bank, looks at the cameras and writes something down in a notebook - you can be sure that he will be detained for suspicious activity. This is exactly the case here, we know very well how people act in an attempt to cheat casinos, we come across it every day. And there is absolutely every little thing here that indicates that this is the case.
The scenario is always the same if the customer has failed to cheat the casino - to try to get their money back at all costs, with any complaints and letters to the licence, but we are prepared for that.
Funds are confiscated according to casino rules, and no refunds are possible. Gambling addiction cannot be an excuse for trying to cheat a casino.
Regards
Andrei
Traducción automática: