Todavía no entiendo cómo o por qué me acusan de hacer trampa, ya que simplemente dijeron que hay agujeros en el sistema; pero definitivamente es algo que intenté explotar?
Ganar se sintió realmente gratificante, no es algo común. Hacer trampa es hacer trampa, pero si el error de tales agujeros proviene de ese sistema... sin saber que existen, ¿cómo puedo ser responsable como tramposo si la única acción fue presionar el botón girar? ¿En la medida en que me costó mi cuenta, cuando el error de su sistema debería haberme costado idealmente las ganancias? ¿Por qué mi cuenta? ¿Cómo hay evidencia indicativa que refleje que tenía conocimiento de tales exploits de los que saben con certeza que fue mi intención hacer trampa, hasta el punto de responsabilizarme directamente por mis intentos implícitos de explotar tales vulnerabilidades?:
Sin mencionar toda esta reivindicación de finalmente ganar, ¿por qué o cómo alguien podría creer honestamente que podría haberlo hecho si ellos mismos supieran que hicieron trampa? ¿Incluso significa que haría todo este esfuerzo a menos que sintiera que el casino me estaba equivocando? Como soy, he escrito lo suficiente en esta queja y en mi revisión que al menos debería ser reconocido por mis esfuerzos para transmitir la difícil situación de un individuo que no ha cambiado su historia, se le negó aclaración al preguntar sobre mi cuenta, encontrar Me están culpando por mi acción implícita de explotar una vulnerabilidad a propósito, y la aceptan como la única verdad mientras se les niega cualquier intento sin nuestro gurú del casino como recurso.
No tengo imágenes de mis giros, estoy empezando a creer que la gente debería grabar allí el uso de un casino en línea, porque es una píldora difícil de tragar sabiendo que si mi prueba de una victoria no coincide con el sistema que ganaré. no ser compensado. Que solo en el caso de que mi prueba de ganancia coincida con el sistema de una ganancia, se me pagará.
¿Sin embargo, suponga que debe confiar en la perspectiva crédula de un sistema que solo aceptará pruebas proporcionadas por el cliente si y solo coinciden con sus registros?
Si uno solo de mis giros no hubiera reflejado un carrete de pago ganador en mi extremo, ¿no habría tratado de abordar una preocupación que, al no hacerlo, podría haberme costado potencialmente mis ganancias? Como yo no sé ustedes, pero es expresivamente claro para mí, la honestidad es la clave.
También tengo curiosidad, ¿exactamente cuántas veces intenté explotar esta supuesta "vulnerabilidad" de forma estática? ¿O coherente? ¿Cuántos giros hubo en total desde el momento en que gané los 50 uds hasta que se prohibió mi cuenta? Además, las marcas de tiempo de cada giro (idealmente reflejando mi hora local), como tal, deberían correlacionar un promedio bastante consistente de alguien que constantemente presionaba un botón de giro para haber podido estar en otro lugar. ¿Hacer trampa? como dicen? Diré que la noche de mi éxito estaba en medio de una tormenta de nieve, atrapado en un aprieto sin salida, mi teléfono y el casino eran todo lo que tenía para aferrarme. ¿Podría ser por casualidad que el clima y la poca fuerza de las señales sean la razón de mi éxito?
Porque no lo hice, ni lo haría nunca. Ganar no es tan importante para mí que no puedo aceptar perder, seguramente he transmitido esta creencia.
Entonces, ¿por qué al final debería costarme mi cuenta y no solo los fondos errantes que el sistema pagó accidentalmente? Tanto al punto bajo ningún conocimiento de una vulnerabilidad, ni intento implícito de explotar tal agujero; que necesito pruebas que nunca podría tener que demostrar que tengo razón sobre cualquier cosa que coincida con los registros si los únicos registros acreditables son los que envían?
Lo menos que podrían hacer es reconocer a través de un patrón claro y sistémico que, de manera absolutamente innegable, significa intentar explotar cualquier vulnerabilidad que afirmen, entre los márgenes de cada giro.
🙁 Como dije, no me importa el dinero. Saber que gané, no puede afectar mi resolución si sé que lo hice sin hacer trampa; finalmente aceptando un mundo en el que uno podría perder ganancias a la luz de un pago erróneo. ¿Pero también debe aceptar que un casino puede culpar al usuario a costa de la cuenta del usuario por la explotación involuntaria e inadvertida de una vulnerabilidad que no sabía que existía?
La negligencia de este casino debería costarles la capacidad de operar, no la capacidad de mi cuenta para acceder a él. Debería ser recompensado por ayudar a su capacidad de identificar esta supuesta "vulnerabilidad" que de ninguna manera intenté explotar o de la que obtuve ganancias.
Si hubieran tomado el dinero, podría haber vivido con eso. Hay necesidad de pintarme el tramposo que me está costando mi cuenta, es la línea en la arena como suele trazarla cualquiera que pueda reconocer la discrepancia entre dos lados y cada uno de sus esfuerzos debe reflejar hechos similares y corresponder con la versión opuesta.
Es mejor que cualquier evidencia sea un "último clavo en el ataúd" definitivo de mis intentos directos de explotar esta supuesta "vulnerabilidad", además de las fechas y horas de todos los giros, y el número de intentos aparentes. Mi acción directa implícita fue claramente un intento de trampa. .
I still don't understand how or why I am being accused for cheating, as they just said there are holes in there system; but it's definitely something that I attempted to exploit?
Winning felt really rewarding , it's not a common occurrence. Cheating is cheating, but if the error of such holes are from there system...without knowing they even exist how can I be held accountable as Cheater if the only action was to press the spin button?? To the extend that it cost me my account, when the error of there system should have only ideally cost me the winnings? Why my account? How is there evidence indicative that reflects I had knowledge of such exploits to which they know for certain it was my intent to cheat, to the point of holding me directly accountable for my implicit attempts to exploit such vulnerabilities?:
Not to mention this whole vindication of finally winning, why or how could anyone honestly believe they could have done so if they them self knew they cheated? Does it even make since that I would go through all this effort unless I felt like I was being wrong by the casino? Like I'm I've written enough across this complaint and in my review that should at least be acknowledged for my efforts to convey the plight of an individual who hasn't changed his story, was denied clarification when inquiring about my account, find out they're blaming me for my implicit action to exploit a vulnerability purposely, and accept such as the only truth while being denied any attempts without our casino-guru for recourse.
I don't have footage of my spins, I'm starting to believe people should record there use of a online casino, cuz it's a tough pill to swallow knowing if my proof of a win, doesn't match the system I won't get compensated. That only in the the case that my proof of win matches the system of a win will I get paid out.
Yet still suppose to trust the credulous perspective of a system that will only accept client provided proof if and only it matches there records??
Had a single one of my spins not reflected a winning paying reel on my end, would I have not tried to address a concern that in not doing so could have potentially cost me my winnings? Like I don't know about you but its expressively clear to me honesty is key.
I'm also curious, exactly how many times did I attempt exploit this so called "vulnerability" was it statically? Or consistent? How many spins in total were there grom the time I won the 50 udst till my account was banned? Plus time stamps of every spin ( ideally reflecting my local time ) as such should correlate a pretty consistent average of someone who was constantly pushing a spin button to have been able to do be elsewhere? To cheat? As they claim? I will say that the night of my success I was in the middle of a blizzard, stuck in a no way outta predicament my phone and ya'll casino were all I had to hold on to. Could by chance the weather and poor singal strength be the reason of my success?
Cuz I didn't, nor would I ever cheat. Winning is not important enough to me that I can't accept to lose, surely I've conveyed this belief.
Why then should it in the end cost me my account and not just the errant funds there system accidentally paid out. So much to the point under no knowledge of a vulnerability, nor implicit attempt to exploit such hole; that I need proof I could never have to prove I'm right about anything that does match there records if the only creditable records are they ones they submit?
The least they could do is acknowledge via a clear and systemic pattern that absolutely undeniably signifies attempting to exploit whatever vulnerability they claim, in between the margins of each spin.
🙁 As I said I don't care about the money. Knowing I won, can't effect my resolve if known I did so without cheating; ultimately accepting a world that one might lose winnings inlight of an errant payout. But also need to accept that a casino can blame the user at the cost of the users account for there involuntary inadvertent exploit of a vulnerability they didn't know existed?
The negligence of this casino should cost them there ability to operate, not my account ability to access it. I should be rewarded for aiding there ability to identifying this so called "vulnerability" I in absolutely no way attempted to exploit or gleaned profit from.
Had they taken the money, I could have lived with that. There need to paint me cheater costing me my account, is the line in the sand as it often drawn by anyone who can recognize the discrepancy between two sides and each of their efforts should reflect similar events and correspond with the opposed version.
Any evidence they have better be a "last nail in the coffin) definitive of my direct attempts to exploit this supposed "vulnerability", plus the dates and times of all spins, and numbers of apparent attempts my implicit direct action was clearly an attempt cheat.
Traducción automática: