Reseña de 24Bettle Casino

El jugador de Suiza ha sido acusado de infringir los términos de los bonos al realizar apuestas individuales superiores a las permitidas. El caso fue rechazado porque el jugador incumplió la condición de apuesta máxima al comprar funciones de bonificación en el juego.

El jugador de Alemania ha solicitado un retiro hace más de tres meses. Aún no se ha recibido. La queja se cerró como rechazada después de que el casino proporcionó pruebas que demostraban que el jugador violó los términos del casino.

El jugador de los Emiratos Árabes Unidos ganó jugando con el bono. Se proporcionaron todos los documentos y se verificó su cuenta. Luego, sus ganancias desaparecieron, dejándolo con su depósito inicial y el monto del bono en la cuenta. Rechazamos este caso porque se trataba de un problema relacionado con las apuestas deportivas y no tenemos suficiente información para abordar este tipo de problema.

El jugador de Alemania ha solicitado un retiro hace cinco días. Ha estado pendiente desde entonces. Aunque asumimos que el problema se había resuelto, sin una confirmación del jugador, nos vimos obligados a rechazar esta queja.

El jugador de Holanda ha solicitado un retiro hace una semana. Ha estado pendiente desde entonces incluso si ya se recibió el siguiente retiro solicitado. Rechazamos la denuncia porque el jugador no respondió a nuestros mensajes y preguntas.

El jugador de Alemania tenía sus ganancias limitadas a 20 €. El jugador afirma que acumuló ganancias después de perder los giros gratis de registro. Después de tomar en consideración todos los hechos y la decisión del IBAS ADR, la denuncia del jugador fue rechazada.

El jugador, Dfisher2 de Alemania, solicitó un retiro de € 2.200 y aprobó la verificación de los documentos. Poco después de eso, su cuenta fue bloqueada y bajo investigación por tenencias de cuentas múltiples. Dfisher2 afirmó que solo tenía una cuenta y no podía entender por qué demoraba tanto en investigar. No hay más actualizaciones desde entonces.

El jugador, Worhamer, solicitó tres retiros. Dos de ellos fueron recibidos sin ningún problema en su cuenta de Skrill, pero el último creó un problema para el casino. Worhamer tuvo que cambiar los detalles de la cuenta bancaria dos veces debido a los pagos rechazados. Al final, el jugador recibió su victoria en su totalidad, pero se acortó en un 10% cada uno, lo que llevó a una pérdida de € 600 para él. El representante de ThePOGG marcó la queja encontrada para el jugador porque las tarifas no se encontraban en los términos y condiciones del casino. El caso es injusto y no resuelto.

Después de recibir su pago parcial de € 5,000, el jugador esperaba recibir el resto de sus ganancias el mes siguiente. Iban a recibir 1.500 € más 2.300 € adicionales que ganaron mientras esperaban el resto de sus ganancias desde el primer retiro. Durante el período de espera, el jugador recibió un correo electrónico indicando que su segunda solicitud de pago de € 3.800 había sido denegada. El casino afirmó que se ha producido un juego irregular y que tenían todos los derechos para retener cualquier retiro y conservar todas las ganancias y bonificaciones. La cuenta del jugador ha estado cerrada desde entonces.

El jugador de Irlanda estaba sufriendo un retraso al retirar 4000€. A pesar de que el casino había verificado la cuenta dos semanas antes de solicitar los retiros en cuestión, se les informó que su caso era especial y necesitaba más tiempo para procesar el retiro. Mientras tanto, solicitó un retiro más de 1000€. El casino nos informó que había un problema con el procesamiento de los pagos por parte del casino. Todos los pagos se retrasaron durante aproximadamente 2 meses, pero finalmente se acreditaron exitosamente en el método de pago del jugador. La queja está resuelta.

La jugadora de Alemania estaba experimentando dificultades para retirar sus ganancias debido a la verificación en curso. El jugador decidió ponerse en contacto con el ADR designado por el casino. Posteriormente, se concluyó el proceso de verificación y se procesó la solicitud de retiro del jugador. Cerramos la queja como 'resuelta' después de que la jugadora confirmara que había recibido el pago.

La jugadora finlandesa había sufrido un retraso de seis semanas en su baja, a pesar de que había sido aprobada casi un mes antes. A pesar de preguntar varias veces, recibió respuestas repetitivas acerca de ser paciente y que ellos se encargarían del asunto. Nos habíamos comprometido con el casino y ampliamos el cronómetro para su respuesta. Tras nuestra intervención, el jugador confirmó haber recibido un pago de 400 euros. La queja se resolvió exitosamente y quedó marcada como tal en nuestro sistema.

El jugador finlandés solicitó la retirada menos de dos semanas antes de presentar esta denuncia. Su dinero aún no ha sido recibido. Después de nuestra intervención, pudimos ayudar al jugador a obtener sus ganancias. El jugador confirmó que finalmente recibió los fondos. La queja del Jugador se ha resuelto con éxito.

El jugador de Alemania solicitó un retiro 9 días antes de presentar esta queja. Aún no ha sido procesado. El jugador luego confirmó que el retiro se procesó con éxito, por lo tanto, marcamos esta queja como resuelta.

El jugador de Finlandia solicitó un retiro menos de dos semanas antes de presentar esta queja. Su dinero aún no ha sido recibido. El jugador luego confirmó que el retiro se procesó con éxito, por lo tanto, marcamos esta queja como resuelta.

El jugador de Alemania tuvo su retirada solicitada hace seis semanas. Desafortunadamente, aún no se ha recibido. El casino no respondió y nos vimos obligados a cerrar la queja como "no resuelta". El jugador se puso en contacto con nosotros después de un tiempo, informándonos que se han recibido las ganancias, por lo que se resuelve la queja.

El jugador del Reino Unido informó de un retraso en el retiro de 750 € y el casino le había informado erróneamente repetidamente sobre la fecha de pago. Este era un problema recurrente para el jugador. Después de que el jugador proporcionó los detalles necesarios, nos comunicamos con el casino para pedirle ayuda para resolver el problema. El casino no respondió dentro del plazo indicado, pero el jugador confirmó haber recibido el pago finalmente.

El jugador brasileño llevaba un mes teniendo problemas para retirar 800 euros de un casino a pesar de tener una cuenta verificada. El retiro a través de PIX se retrasó porque el casino había notado que PIX no aceptaba euros. A pesar de proporcionar detalles de una cuenta bancaria alternativa, el jugador no había recibido el dinero y recibió respuestas repetitivas e inútiles del soporte por chat. Después de dos meses de comunicación de ida y vuelta con el casino y asistencia del Equipo de Quejas, el jugador finalmente confirmó la recepción de sus ganancias. A continuación, la reclamación se marcó como "resuelta".

El jugador polaco lleva esperando su pago desde el 15 de septiembre. El casino solicitó la verificación de los métodos de pago del jugador, incluso los no utilizados, y el proceso tardó varios días. Aunque supuestamente la cuenta ya está verificada, el jugador recibe constantemente la respuesta de que el departamento de finanzas aún está verificando.

El jugador de Finlandia enfrenta dificultades con un retiro retrasado. El casino afirma que se han pagado las ganancias, pero el jugador no las ha recibido. A pesar de los intentos de aclarar, el casino no proporciona más información ni un recibo. Intentamos comunicarnos con el casino, pero antes de que respondiera, el jugador nos informó sobre la recepción del dinero, por lo que la queja se cerró como resuelta.

El jugador de Finlandia solicitó un retiro menos de dos semanas antes de presentar esta queja. El pago aún no ha sido procesado. El jugador luego confirmó que el retiro se procesó con éxito, por lo tanto, marcamos esta queja como resuelta.

El jugador de Japón había informado de un retraso en la recepción de su retiro aprobado de un casino en línea. A pesar de numerosas interacciones con el equipo de soporte del casino, la cuenta del jugador fue bloqueada sin una explicación detallada. El casino atribuyó el retraso a un problema técnico y a su nuevo y mejorado proceso de revisión de cuentas. El jugador había propuesto un método de pago alternativo, pero había tenido dificultades debido a limitaciones monetarias y tecnológicas. Finalmente, el casino ofreció otro método de pago alternativo, que el jugador aceptó. El problema se resolvió cuando el jugador confirmó la recepción de su retiro. Luego, el equipo de quejas marcó la queja como resuelta.

El jugador de Finlandia está descontento con la división de sus ganancias en varias cuotas. El problema se resolvió, las ganancias del jugador se pagaron en su totalidad después de involucrar a la MGA.

El jugador de los Países Bajos proporcionó todos los documentos requeridos, pero el casino luego solicitó un comprobante de ingresos y más información sobre la cuenta bancaria que no se usó para depositar. El problema se resolvió con éxito. El jugador recibió sus fondos.